07-11-2022

Fonte: https://tribunanacional.com.br/noticia/4605/george-soros-ordena-que-o-irs-reprima-igrejas-cristas

Poucos dias antes das eleições de meio de mandato de 2022, um meio de propaganda financiado por Soros acusou o governo Biden de não reprimir com força suficiente as igrejas cristãs.

No domingo, a ProPublica afirmou que o governo não fez o suficiente para impedir que os cristãos violem a Emenda Johnson, uma controversa disposição fiscal de 1954 que impede as igrejas de endossar ou se opor a candidatos políticos.

Washingtonstand.com relata: Em “As igrejas estão infringindo a lei ao endossar as eleições, dizem os especialistas. O IRS olha para o outro lado”, Jeremy Schwartz e Jessica Priest  afirmam  ter encontrado 18 igrejas que violaram a lei de quase sete décadas. Em um exemplo, um pastor chamou as ações da governadora do Novo México, Michelle Lujan Grisham (D) – que gastou  US$ 10 milhões do dinheiro do contribuinte  para construir uma nova instalação de aborto no condado de Doña Ana e disse que  revogar praticamente todas as limitações  ao aborto consagrava o “reconhecimento inviolável de humanidade e dignidade” – “além do mal” e “demoníaco”. Em outro, um pastor disse que os demônios trabalhavam por meio de ações de políticos locais.

A  publicação financiada por Soros aparentemente se gabava da intimidação de longa data do governo de pastores e outros clérigos. “A certa altura, as igrejas se preocuparam com a perda de seu status de isenção de impostos até mesmo por erros não intencionais”, escreveram Schwartz e Priest. “Mas o IRS abdicou em grande parte de suas responsabilidades de fiscalização à medida que as igrejas se tornaram mais descaradas.” As últimas administrações fizeram pouco para fazer cumprir a lei, especialmente o presidente Donald Trump, que assinou uma  ordem executiva  reiterando seu apoio aos direitos legais de liberdade de expressão das igrejas.

“Os pastores devem ser livres para pregar sem medo de intrusão do governo”, disse o conselheiro sênior da Alliance Defending Freedom, Ryan Tucker, ao The Washington Stand. “O governo simplesmente não deve interferir nos assuntos internos das igrejas, nem deve ser capaz de ameaçar uma igreja com penalidades financeiras com base na exigência de que a igreja se autocensure e entregue sua liberdade constitucionalmente protegida”.

O futuro presidente Lyndon B. Johnson propôs a medida para avançar em sua própria carreira e sufocar seus oponentes políticos. Duas organizações sem fins lucrativos – Facts Forum e Committee for Constitucional Government – ​​publicaram anúncios  contra  Johnson. O texano propôs uma emenda proibindo qualquer grupo com seu status de isenção de impostos de mirar um candidato político com uma emenda que o Senado adotou por votação oral sem discussão em plenário em julho de 1954. A disposição “absolutamente proibida” igrejas ou outros 501(c)3 instituições “de participar, direta ou indiretamente, ou intervir em qualquer campanha política em nome de qualquer candidato a cargo público eletivo”. Ironicamente, veio dois meses depois de um  relatório do Senado afirmou que a verdadeira ameaça aos Estados Unidos vinha de organizações sem fins lucrativos de esquerda “mudando os currículos escolares e universitários a ponto de às vezes negarem os princípios subjacentes ao modo de vida americano” e tentando “determinar os meios mais eficazes pelos quais a educação poderia ser pressionados a serviço de natureza política”.

Especialistas dizem que o projeto não tem fundamento constitucional. “A proibição da eleição [da igreja] não tem nada a ver com a Primeira Emenda ou os princípios jeffersonianos de separação entre igreja e estado. A Primeira Emenda fala de liberdade religiosa; não diz nada que impeça as igrejas de se alinharem com ou contra candidatos a cargos políticos”,  escreveu o  professor James D. Davidson, da Purdue University, que faleceu em maio. “De uma perspectiva constitucional, então, as igrejas americanas têm todo o direito de endossar ou se opor a candidatos políticos.”

No entanto, o IRS investigou dezenas de igrejas, mesmo aquelas que não diziam aos paroquianos como votar. O ex-reitor da Igreja Episcopal de Todos os Santos em Pasadena, Califórnia, fez um  sermão antiguerra e pró-aborto na véspera da eleição presidencial de 2004 dizendo aos paroquianos que, embora “pessoas boas de profunda fé” pudessem votar em qualquer um dos partidos, os congregados deveriam “ vote nos seus valores mais profundos.” Em 2000, o IRS retirou uma igreja de seu status de isenção de impostos por veicular um anúncio dizendo que votar em Bill Clinton violava as Escrituras.

Os de esquerda dizem que o envolvimento cristão no processo político ameaça destruir tudo o que os Estados Unidos representam. A atividade política das igrejas “cria obstáculos para uma sociedade saudável, funcional, pluralista e democrática”, disse Andrew Whitehead, professor associado de Sociologia da Universidade de Indiana em Purdue, à ProPublica. Da mesma forma, Andrew Seidel, da Americans United for Separation of Church and State, afirmou que a “total ausência de supervisão financeira e transparência” das igrejas “essencialmente criaria [e] super PACs” a partir de congregações locais – uma noção que os cristãos politicamente engajados rejeitam veementemente.

“Os pastores de nossa nação têm uma longa e rica história de falar sobre questões morais que preocupam nossa nação – da escravidão à pobreza e todo tipo de outras questões que afetam suas comunidades. Aqueles que procuram abafar suas vozes agora brincam com uma parte necessária de uma sociedade autogovernada”, disse Travis Weber, vice-presidente de Política e Assuntos Governamentais do Family Research Council, ao The Washington Stand.

“Não se trata de dinheiro; trata-se de liberdade de expressão”, observou Weber. A  Lei da Liberdade de Expressão, reintroduzida em fevereiro passado pelo republicano da Câmara Steve Scalise (R-La.) e 21 co-patrocinadores, “garantiria que os pastores continuassem a ter a liberdade de falar e falar, expressamente não permite que o dinheiro seja usado para fins políticos; ele apenas fornece o máximo de proteção à liberdade de expressão”, disse Weber ao TWS. Ele acrescentou que o envolvimento da igreja na política “atravessa o corredor político, como as igrejas de inclinação democrata que procuram falar sobre questões públicas podem atestar. Aqueles que desejam analisar a questão precisam reconhecer isso, e também não precisam ser seletivos quanto à raça em seu enquadramento da questão. Cristãos de todos os matizes políticos e de diferentes origens raciais e étnicas merecem a liberdade de falar sobre assuntos públicos de interesse. Qualquer outra interpretação desta questão erra o alvo e não diz toda a verdade sobre a igreja, a política e a praça pública.

Os esforços para reprimir o discurso cristão coincidem com outras iniciativas do governo Biden, como prender defensores da vida pró-vida e colaborar com plataformas de mídia social para suprimir histórias que apresentam candidatos democratas sob uma luz negativa. “Eles estão distorcendo a política do IRS para tentar silenciar as igrejas”, disse o presidente do Conselho de Pesquisa da Família, Tony Perkins, no “Washington Watch” na segunda-feira. “É supressão de eleitores. Sim, há repressão acontecendo, mas é a esquerda tentando suprimir os evangélicos” e outros “cristãos que acreditam na Bíblia”.

“É por isso que você precisa não apenas votar em si mesmo, mas também ter certeza de que está levando a família e os amigos com você. Temos que esmagá-los nas urnas e votar os valores bíblicos”, concluiu Perkins. “Ore, vote, fique de pé.”